生活習慣が気になり始めた方の健康緑茶

お気に入り
状態
届出中 販売中
届出者が「販売中」と報告しています(届出日から60日経過後の自己申告)
届出番号
K106
届出者
大正製薬(株)
法人番号
4013301006867
食品の区分
加工食品(その他)
剤形(推定)
飲料
摂取目安量「1日1回1袋」の単位から推定
この剤形を受託できるOEMを探す: ドリンク
届出日
2025-07-29
販売開始予定日
2026-02-01
自己点検報告
前回 2026年9月
PRISMA
PRISMA2020
一次資料
消費者庁の届出詳細(様式Ⅰ・科学的根拠等)(外部サイト) | 届出者の情報開示ページ(外部サイト)

表示しようとする機能性

本品には、難消化性デキストリン(食物繊維)およびヒハツ由来ピペリンが含まれます。難消化性デキストリン(食物繊維)には、食後血糖値の上昇を抑制する機能があることが報告されています。また、食後血中中性脂肪値の上昇を抑制する機能があることが報告されています。さらに、おなかの調子を整える機能があることが報告されています。ヒハツ由来ピペリンには、血圧が高めの方の血圧を下げ、正常な血圧を維持する機能があることが報告されています。

機能性関与成分

原料・成分(マスタ)届出上の表記(原文)含有量
難消化性デキストリン(食物繊維) 難消化性デキストリン (食物繊維) -
ヒハツ由来ピペリン ヒハツ由来ピペリン -

生産・製造及び品質管理

株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 本社工場  種類:国内GMP  承認書等発行者:公益財団法人日本健康・栄養食品協会 承認書等番号:11105 株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 国吉田工場  種類:国内GMP  承認書等発行者:公益財団法人日本健康・栄養食品協会 承認書等番号:20212

届出書の「生産・製造及び品質管理に関する情報」欄の原文(出典: 消費者庁 届出情報)。認証の名称・番号は届出者の記載で、認証機関への照会は行っていません。

届出原文(CSV全カラム)

クリックで展開
{
  "住所": "東京都豊島区高田三丁目24番1号",
  "名称": "粉末清涼飲料",
  "電話": "03-3985-1111",
  "商品名": "生活習慣が気になり始めた方の健康緑茶",
  "変更日": "2026/06/29",
  "届出日": "2025/07/29",
  "撤回日": "",
  "法人名": "大正製薬株式会社",
  "届出番号": "K106",
  "所在地①": "",
  "所在地②": "",
  "所在地③": "",
  "所在地④": "",
  "所在地⑤": "",
  "法人番号": "4013301006867",
  "電話番号": "03-3985-1800",
  "中間製品①": "0",
  "中間製品②": "0",
  "中間製品③": "0",
  "中間製品④": "0",
  "中間製品⑤": "0",
  "代表者氏名": "代表取締役社長 上原 茂",
  "保存の方法": "高温、多湿及び直射日光を避けて保存してください。",
  "摂取の方法": "1日1回、食事とともに1回1袋(6.6g)を約100mlのお湯または水に溶かしてお飲みください。",
  "最終製品①": "0",
  "最終製品②": "0",
  "最終製品③": "0",
  "最終製品④": "0",
  "最終製品⑤": "0",
  "食品の区分": "加工食品(その他)",
  "②安全性の評価": "評価が不十分",
  "③安全性の評価": "評価が不十分",
  "④安全性の評価": "評価が不十分",
  "⑤安全性の評価": "評価が十分",
  "喫食実績の有無": "なし",
  "届出撤回の事由": "",
  "撤回届出の場合": "0",
  "相互作用の有無": "なし",
  "販売開始予定日": "2026/02/01",
  "③1次情報の有無": "なし",
  "⑤1次情報の有無": "あり",
  "機能性関与成分名": "難消化性デキストリン (食物繊維)、 ヒハツ由来ピペリン",
  "主たる事務所の住所": "",
  "摂取の方法と兼ねる": "0",
  "電子メールアドレス": "",
  "上記手段以外の連絡先": "",
  "前回の自己点検報告月": "2026/9",
  "同一性を失わない理由": "",
  "既届出食品の届出番号": "",
  "製造又は加工の基準①": "0",
  "製造又は加工の基準②": "0",
  "製造又は加工の基準③": "0",
  "製造又は加工の基準④": "0",
  "製造又は加工の基準⑤": "0",
  "一日当たりの摂取目安量": "1日1回1袋",
  "表示しようとする機能性": "本品には、難消化性デキストリン(食物繊維)およびヒハツ由来ピペリンが含まれます。難消化性デキストリン(食物繊維)には、食後血糖値の上昇を抑制する機能があることが報告されています。また、食後血中中性脂肪値の上昇を抑制する機能があることが報告されています。さらに、おなかの調子を整える機能があることが報告されています。ヒハツ由来ピペリンには、血圧が高めの方の血圧を下げ、正常な血圧を維持する機能があることが報告されています。",
  "摂取をする上での注意事項": "多量に摂取することにより、より健康が増進するものではありません。一日摂取目安量を守ってください。摂り過ぎあるいは体質・体調によりおなかがゆるくなることがあります。",
  "製造者氏名又は製造所名①": "",
  "製造者氏名又は製造所名②": "",
  "製造者氏名又は製造所名③": "",
  "製造者氏名又は製造所名④": "",
  "製造者氏名又は製造所名⑤": "",
  "変更履歴(2025年4月1日以降)": "(2025.12.05)様式I 届出書作成に当たっての確認事項、届出後の届出項目、様式V 機能性の科学的根拠、作用機序",
  "変更履歴(2025年3月31日以前)": "",
  "喫食実績なし又は評価が不十分": "1",
  "機能性関与成分はエキスである": "0",
  "連絡対応日時(曜日、時間等)": "8:30~17:00(土、日、祝日を除く)",
  "⑥⑦安全性試験の実施による評価": "",
  "最終製品の喫食実績で評価が十分": "0",
  "健康被害の情報の対応窓口部署名等": "大正製薬株式会社 お客様119番室",
  "情報開示するウェブサイトのURL": "https://www.catalog-taisho.com/",
  "⑧参考にしたデータベース名又は出典": "1)城西大学:食品ー医薬品相互作用データベース 2)PubMed",
  "⑨参考にしたデータベース名又は出典": "PubMed",
  "機能性表示食品(再届出)である場合": "0",
  "生産・製造及び品質管理に関する情報": "株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 本社工場  種類:国内GMP  承認書等発行者:公益財団法人日本健康・栄養食品協会 承認書等番号:11105 株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 国吉田工場  種類:国内GMP  承認書等発行者:公益財団法人日本健康・栄養食品協会 承認書等番号:20212",
  "類似する食品の喫食実績で評価が十分": "0",
  "当該食品の安全性に関する届出者の評価": "下記の(ア)、(イ)および(ウ)の情報により、機能性関与成分である難消化性デキストリンを一日摂取目安量5g、ヒハツ由来ピペリンを一日摂取目安量90μgそれぞれ含有する当該製品は安全であると判断した。  (ア)既存情報を用いた評価 難消化性デキストリン(食物繊維)については、1日摂取目安量あたり5g配合した粉末清涼飲料である。難消化性デキストリンを使用した特定保健用食品は数多く、長年販売されており、素材としての食経験は十分であると考えられる。しかしながら、当該製品としての喫食実績がないためデータベースにて安全性に関する情報を検索した。その結果、重篤な有害事例は報告されておらず、適切に摂取すれば安全上の問題はないと考えられる。 ヒハツ由来ピペリンについては、安全性を評価した臨床試験(4週間の過剰摂取試験(当該製品の一日当たりの摂取目安量の3倍量及び5倍量)、12週間の長期摂取試験(当該製品の一日当たりの摂取目安量))の情報を用いて安全性を評価した。 その結果、ヒハツ由来ピペリンと因果関係が否定できない有害事象(副作用)の発現はなかったと報告されている。3件の臨床試験にて評価されているヒハツ由来ピペリンは、当該製品に含有されるヒハツ由来ピペリンと同一であり、当該製品と同じく一日当たりの摂取目安量として90μgを含有していることから、機能性関与成分の同等性は保たれていると判断した。また、3件の臨床試験は日本人を対象とし、「特定保健用食品の表示許可等について」に記載された方法に準じて実施された試験であった。 以上より、ヒハツ由来ピペリンを4週間過剰摂取及び12週間長期摂取した場合において、安全性に問題はないと考えられた。  (イ)医薬品との相互作用に関する評価 当該製品に含まれる2つの機能性関与成分について、既存のデータベースを検索した結果、医薬品との相互作用に関する報告は確認されなかった。  (ウ)機能性関与成分同士の相互作用に関する評価 既存のデータベースを検索した結果、本届出品に含まれる 2 つの機能性関与成分同士の相互作用に関する報告は確認されなかった。",
  "当該食品の機能性に関する届出者の評価": "難消化性デキストリン(食物繊維) ①\t食後血糖値上昇抑制 ア 標題 難消化性デキストリンの食後血糖上昇抑制作用に関するシステマティックレビュー(SR) イ 目的 空腹時血糖値が126 mg/dL未満の成人を対象として、難消化性デキストリン(食物繊維)を含有する食品の摂取が、プラセボ食品の摂取と比較して、食後血糖の上昇抑制作用を示すかを検証した。 ウ 背景 日中の食後血糖値が管理されなくなると、夜間空腹時の血糖値が段階的に悪化するという調査結果があり、食後血糖値のコントロールは非常に重要である。中でも食事療法では、食物繊維の摂取による2型糖尿病の発症リスクの改善効果が報告されており、食物繊維が有する血糖値調節効果が期待されている。そこで、難消化性デキストリン(食物繊維)の食後血糖値の上昇抑制作用について検証した。 エ レビュー対象とした研究の特性 ・検索日:2024年9月2日 ・検索対象期間:検索日までの全期間 ・対象集団の特性:健常成人(空腹時血糖値126mg/dL未満) ・採用論文数:59報 ・メタアナリシスへの採用論文数:46報 ・研究デザイン:並行群間比較試験またはクロスオーバー比較試験 ・利益相反情報:松谷化学工業㈱がレビューを実施 オ 主な結果 メタアナリシスの結果、対照群と比較して難消化性デキストリン摂取群が「食後血糖値30分」「食後血糖値60分」「食後血糖値の濃度曲線下面積(AUC0-2h)」を有意に低下させることが確認された。このことから難消化性デキストリン(食物繊維)を摂取することで、食後血糖の上昇抑制作用が期待できることが示された。なお、安全性に影響する情報がなかったため、安全性に問題はないと考えられた。 カ 科学的根拠の質 未発表データの存在や出版バイアスの可能性が否定できないことは本SRの限界であるが、エビデンス総体の確実性は「高(A)」であり、十分な科学的根拠があると判断した。  ②\t食後血中中性脂肪値上昇抑制 ア 標題 難消化性デキストリンの食後中性脂肪上昇抑制作用に関するSR イ 目的 空腹時血中中性脂肪値が200 mg/dL未満の成人を対象として、難消化性デキストリン(食物繊維)を含有する食品の摂取が、プラセボ食品の摂取と比較して、食後中性脂肪の上昇抑制作用を示すかを検証した。 ウ 背景 現在、食生活の欧米化や慢性的な運動不足などにより、メタボリックシンドロームをはじめとした生活習慣病の患者数が増加している。食後に血中中性脂肪値の高い状態が継続する食後高脂血症が、動脈硬化症や冠動脈疾患の発症を早めるリスク因子であることから、食後血中中性脂肪値の上昇を抑制する食品素材が注目されている。そこで、難消化性デキストリン(食物繊維)の食後中性脂肪の上昇抑制作用について検証した。 エ レビュー対象とした研究の特性 ・検索日:2024年3月14日 ・検索対象期間:検索日までの全期間 ・対象集団の特性:健常成人(空腹時血中中性脂肪値200mg/dL未満) ・採用論文数:14報 ・メタアナリシスへの採用論文数:9報 ・研究デザイン:並行群間比較試験またはクロスオーバー比較試験 ・利益相反情報:松谷化学工業㈱がレビューを実施 オ 主な結果 メタアナリシスの結果、対照群と比較して難消化性デキストリン摂取群が「食後血中中性脂肪値(2,3,4時間)」「食後血中中性脂肪値の濃度曲線下面積(AUC0-6h)」を有意に低下させることが確認された。このことから難消化性デキストリン(食物繊維)を摂取することで、食後中性脂肪の上昇抑制作用が期待できることが示された。また、空腹時血中中性脂肪値が150mg/dL未満の正常範囲対象者で実施した定性的SRにおいても同様に、食後中性脂肪の上昇抑制作用が期待できることが示された。なお、安全性に影響する情報がなかったため、安全性に問題はないと考えられた。 カ 科学的根拠の質 未発表データの存在や出版バイアスの可能性が否定できないことは本SRの限界であるが、エビデンス総体の確実性は、メタアナリシスが「高(A)」、正常範囲対象者で実施した定性的SRが「中(B)」であり、十分な科学的根拠があると判断した。  ③\t整腸(便通改善) ア 標題 難消化性デキストリンの整腸作用(便通改善作用)に関するSR イ 目的 健常成人あるいは便秘傾向の成人を対象として、難消化性デキストリン(食物繊維)を含有する食品の摂取が、プラセボ食品の摂取と比較して、整腸作用(便通改善作用)を示すかを検証した。 ウ 背景 食物繊維は第6の栄養素としてその重要性が認識されている。日本人の食事摂取基準(2025年版)策定検討会報告書では、理想的な食物繊維の目標量は成人では25 g/日以上とされている。一方で「令和4年国民健康・栄養調査報告」によると、20歳以上の1日当たりの食物繊維摂取量は平均18.5 gであり、食物繊維は摂取不足といわれる栄養素である。難消化性デキストリン(食物繊維)は、便通および便性改善作用を持つことが報告されていることから、整腸作用(便通改善作用)について検証した。 エ レビュー対象とした研究の特性 ・検索日:2024年10月3日 ・検索対象期間:検索日までの全期間 ・対象集団の特性:健常成人もしくは便秘傾向の成人 ・採用論文数:30報 ・メタアナリシスへの採用論文数:25報 ・研究デザイン:並行群間比較試験またはクロスオーバー比較試験 ・利益相反情報:松谷化学工業㈱がレビューを実施 オ 主な結果 メタアナリシスの結果、対照群と比較して難消化性デキストリン摂取群が「排便回数」「排便量」を有意に増加させることが確認された。このことから難消化性デキストリン(食物繊維)を摂取することで、整腸作用(便通改善作用)が期待できることが示された。なお、安全性に影響する情報がなかったため、安全性に問題はないと考えられた。 カ 科学的根拠の質 未発表データの存在や出版バイアスの可能性が否定できないことは本SRの限界であるが、エビデンス総体の確実性は「高(A)」であり、十分な科学的根拠があると判断した。  ヒハツ由来ピペリン ア 標題 ヒハツ由来ピペリンの血圧を下げる機能に関するSR イ 目的 ヒハツ由来ピペリンの摂取は、血圧低下作用によりプラセボ摂取と比較して、血圧が高めの方の血圧を下げ、正常な血圧を維持する機能があることを検証した。 ウ 背景 ヒハツ由来ピペリンには血管拡張作用が知られており、また複数の臨床試験で血圧低下作用を示すことが確認されている。大正製薬株式会社が過去に実施したヒハツ由来ピペリンの「高めの血圧の低下による正常な血圧の維持に関する研究レビュー」(届出番号:I1295)を参照し、既存レビューを更新した。 エ レビュー対象とした研究の特性 2025年6月13日に、検索日までの全範囲を対象に、成人男女で血圧が高めの方(正常高値血圧者、Ⅰ度高血圧者)におけるヒハツ由来ピペリンの血圧への機能を検証した文献を検索した。その結果、無作為化比較試験にて実施され、質の高い試験であった2報を評価対象とした。なお、2報ともに届出者(大正製薬株式会社)が関与していた。 オ 主な結果 採用文献2報は、血圧が高めの方を含む日本人成人男女(特定保健用食品の範囲を超えない)を対象に、ヒハツ由来ピペリンを90~114.2μg/日摂取した場合の血圧を評価したものであった。いずれの文献もプラセボと比較して血圧を有意に低下させ、正常な血圧を維持した。また、疾病に罹患していない者(正常高値血圧者)のみの評価結果においても同様に摂取1週後からプラセボと比較して血圧を有意に低下させ、正常な血圧を維持することが示された。臨床検査等の異常変動や副作用の発現は認められなかった。 カ 科学的根拠の質 研究の限界として、採用文献数が2報と少ないこと、症例減少バイアスなどのバイアスリスク、出版バイアスの可能性などが挙げられる。一方、採用文献2報のうち1報は質の高い研究であること、2報とも肯定的な内容で一貫性のある結果であることから、エビデンスの確実性は「低(C)」と評価した。",
  "(届出日から60日経過した場合)販売状況": "販売中",
  "PRISMA声明に準拠した形式で記載されている": "PRISMA2020",
  "届出事項及び開示情報についての問合せ担当部局": "大正製薬株式会社 大代表",
  "(2)エキス等を機能性関与成分とする場合、指標成分": "",
  "消費者対応部局(お客様相談室等)の連絡先(電話番号等)": "03-3985-1800",
  "食品表示基準別表第26に掲げる事項について点検を行っている": "1",
  "(臨床試験公開データベースに登録をしている場合)登録コード": "",
  "最終製品に関するシステマティックレビューで、機能性を評価している。": "0",
  "最終製品を用いた臨床試験(ヒト試験)により、機能性を評価している。": "0",
  "「一日当たりの摂取目安量当たりの機能性関与成分の含有量」の「含有量」": "難消化性デキストリン(食物繊維)5g、ヒハツ由来ピペリン90μg",
  "調理又は保存の方法に関し特に注意を必要とするものにあっては当該注意事項": "あり",
  "(1)機能性関与成分を含む原材料名(届出食品が生鮮食品の場合は除く。)": "難消化性デキストリン(食物繊維) ヒハツ由来ピペリン",
  "「一日当たりの摂取目安量当たりの機能性関与成分の含有量」の「機能性関与成分名」": "難消化性デキストリン(食物繊維)、ヒハツ由来ピペリン",
  "機能性表示食品_消費者等向け_様式Ⅰ.届出食品の科学的根拠等に関する基本情報画面URL": "https://www.fld.caa.go.jp/caaks/s/cssc01/fwccd01?c__id=a09F900004skSwPIAU",
  "健康増進法施行規則第11条第2項で定める栄養素の過剰な摂取につながらないとする理由": "当該食品における一日摂取目安量あたりの脂質は0g、食塩相当量は0~0.005g(ナトリウムとしては0~0.002gに相当)と微量であった。また糖質に関しては0.3g~0.8gであり、当該食品の糖質が全て糖類であると仮定しても、世界保健機構(WHO)が推奨している糖類の摂取基準と比較すると低い値であった。(なお日本では糖類の摂取基準が設定されていないが、WHOのガイドラインでは1日当たりの遊離糖類摂取量を、エネルギー総摂取量の10%未満(成人では約50g未満)、望ましくは5%未満(約25g未満)とすることが推奨されている。)以上より、仮に一日摂取目安量以上、例えば一日摂取目安量の3倍量を摂取した場合でも、健康増進法施行規則第11条第2項で定める栄養素(脂質、飽和脂肪酸、コレステロール、糖類(単糖類又は二糖類であって、糖アルコールでないものに限る。)、ナトリウム)の過剰摂取にはつながらないと考えられる。",
  "②公的機関のデータベース、又は、民間や研究者等が調査・作成したデータベースの情報": "あり",
  "④公的機関のデータベース、又は、民間や研究者等が調査・作成したデータベースの情報": "なし",
  "調理又は保存の方法に関し特に注意を必要とするものにあっては当該注意事項(自由記入欄)": "溶かした後は早めにお飲みください。",
  "②既存情報の機能性関与成分と届出をしようとする機能性関与成分との間の同等性を考察している。": "0",
  "③既存情報の機能性関与成分と届出をしようとする機能性関与成分との間の同等性を考察している。": "0",
  "④既存情報の機能性関与成分と届出をしようとする機能性関与成分との間の同等性を考察している。": "0",
  "⑤既存情報の機能性関与成分と届出をしようとする機能性関与成分との間の同等性を考察している。": "1",
  "最終製品ではなく、機能性関与成分に関するシステマティックレビューで、機能性を評価している。": "1",
  "食品表示基準別表第27の1の項「安全性及び機能性の根拠に関する事項」の遵守状況について点検を行っている": "1",
  "その他加工食品として届出する場合は、天然抽出物等を原材料とする錠剤、カプセル剤等食品に該当しない理由": "天然抽出物等を原材料とし、最終製品の1袋を摂取した場合に機能性関与成分の摂取量が本来天然に存在するものを超える可能性があるものの、一般的な飲料として風味を楽しむために用いられることから、過剰摂取につながるおそれがないため。",
  "食品表示基準別表第27の2の項「生産・製造及び品質の管理に関する事項」の遵守状況について点検を行っている": "1",
  "食品表示基準別表第27の3の項「健康被害の情報の収集及び提供に関する事項」の遵守状況について点検を行っている": "1",
  "表示しようとする機能性の科学的根拠として用いたシステマティックレビューは、査読付き論文として公表されている。": "0",
  "表示しようとする機能性の科学的根拠として用いたシステマティックレビューは、査読付き論文として公表されていない。": "1",
  "当該食品が想定する主な対象者(疾病に罹患している者、未成年者、妊産婦(妊娠を計画している者を含む。)及び授乳婦を除く。)": "疾病に罹患していない成人",
  "(加工食品の場合は、製造者氏名又は製造所名及び所在地、生鮮食品の場合は、生産・採取・漁獲等を行う者の氏名又は名称及び所在地)": "株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 本社工場 静岡県静岡市駿河区豊田3-6-36 株式会社AFC-HDアムスライフサイエンス 国吉田工場 静岡県静岡市駿河区国吉田2-6-7",
  "天然抽出物等を原材料とする錠剤、カプセル剤等食品の場合は摂取量を踏まえた臨床試験(ヒト試験)、その他加工食品及び生鮮食品の場合は摂取量を踏まえた臨床試験(ヒト試験)又は観察研究で肯定的な結果が得られている。": "1",
  "主観的な指標のみ科学的根拠とした機能性を表示しようとする場合(複数の機能を表示しようとする場合はそのうち該当する機能性において)、当該指標は日本人において妥当性が得られ、かつ、当該分野において学術的に公知であること。": "0",
  "(最終製品を用いた臨床試験(ヒト試験)又はシステマティックレビュー(一定のルールに基づいた文献調査)において、実際に販売しようとする製品の試作品を用いて評価を行った場合)両者の間に同一性が失われていないことについて、届出資料において考察されている。": "0"
}